自由言論的可貴與尊重

本來我以為沒那麼誇張與嚴重，但漸漸的對照著FUAC（自動播放撲滅委員會）與音樂愛好者兩者的訴求及其言論。卻發現在發表自由言論的過程當中，細微的瑕疵與情緒性的發表，造成焦點模糊與不必要的衝突。使得原來的訴求漸漸的失去了平衡

這似乎不光是此事件而已，對於自由言論的網路或是國家，這似乎一個嚴重的通病

以下我以以此事件來舉例說明，並把兩個立場的看法平均的放在左右兩側列出，為求的是一種對兩方看法的平衡所作的訴求排版，也許會讓你看的很不舒服，在下先道歉。

FUAC的各位，『打擊』這是你們的訴求嘛？

「撲滅」的字眼雖然僅限於立場上的幽默，但仍讓對立者反感。繼而引發眾多音樂愛好網民的不諒解及反抗。對於FUAC而言，這是他們想要的訴求嘛？

也因此，這些音樂愛好者的網民，他們就算很認真的看了FUAC的訴求，卻也很難去正面面對事情的原因，因為一開始，他們就沒接受到善意的告知，又何苦需要善意的回應？對於這些音樂愛好者來說，自動播放並不需要嚴重到被「撲滅」的地步

對於廣大的音樂愛好者們，你們聽到真正的聲音了嘛？

在你們不滿自己為什麼會被指名「撲滅」的同時你聽見應該聽到的，「真正」的聲音嘛？

我想，各位音樂愛好者所該正視的，不光是宣示自動音樂的正當性而已，不只是「自己手動按掉正在播放中的音樂」，或是「上班偷閒記得把喇叭關掉」那麼簡單而已。即使這是你自己的空間，可以自由的展現你的個性，但「所謂的自由，即是在不妨礙他人自由下，才算自由」的。自動播放可以給人帶來方面，但確實也會給人帶來不變，不是嗎？

顯然的，在我看到的部落格中，都沒有正視，與尊重這個問題的核心與對方的立場，繼而本來看似很正當的訴求被模糊，被攻擊，互揭蹌疤

或許這不該怪我們廣大世界的網民，所謂「上樑不正、下樑歪」，看看新聞上各位官員們高來高去。就知道為什麼大家現在都這樣處理事情了吧

引用網站

[FUAC]自動播放撲滅委員會
我對〈自動播放撲滅委員會〉的看法
自由，是離開，不是撲滅

p.s:第一次使用「引用」，不小心按了太多次，被我引用的網站會出現重覆引用的訊息，在此向被我引用的網站致歉，小的不會在犯了